2 Commenti

Punto molto interessante citato nel video: i migliori pre-seed che raccolgono oggi sono quelli pre-product ma non pre-revenue, dove le startups hanno dimostrato che c'e' un mercato e che il loro prodotto non ancora del tutto sviluppato funziona.

- Come si dimostra tutto cio' a un investitore e cosa dovrebbe fare una startup early stage in questa situazione per provare a raccogliere un buon pre-seed?

- Come fa una startup pre-revenue a testare il mercato con successo?

- Crea un prodotto molto basilare non perfetto (anche con dei difetti), lo testa nel mercato per generare un po' di traction cosi' dimostra che il "basic product" funziona gia' adesso e con piu' risorse monetarie (il pre-seed) potrebbe funzionare ancora meglio e generare ancora piu' valore?

- Faccio vedere delle analisi di mercato mostrando che il settore in cui opero e' in crescita e ci sono pochi altri operatori (piu' piccoli, piu' inefficienti) ed il mio prodotto basilare e sgangherato funziona?

Expand full comment

Mi piacerebbe aggiungere i miei 2 cents: una altra distinzione, benché non assoluta, tra pre-seed e seed è quanti $ sono richiesti nel _round_. Normalmente, eccezion fatta per biotech e hardware, un pre-seed USA può essere intorno a $1-2mm. Un seed parte da $2mm. Ha senso? Me lo chiedo per essere in una zona grigia tra le 2 tappe: prodotto B2B SaaS (caso di deep tech AI per efficienza energetica in industria) in buona evoluzione, da perfeziona ed evolvere, primi incassi. La necessità è duplice: per migliorarlo/terminarlo e per sviluppare il mercato USA (dopo Techstars Minneapolis). Consigli su come _impostare_ il round? Seed o pre-seed?

Expand full comment