Concordo con tutto quanto scritto qua Irene. Ma ci sono alcuni VC che difatti scommettono su due cavalli simili con l'ottica di impiegare i propri capitali in caso di follow-on su quello che performa meglio. La filosofia dietro questo ragionamento, non del tutto sbagliato, è che se fossero due VC ad investire, la prima sul primo cavallo e la seconda sul secondo cavallo, si rischierebbe che entrambi i cavalli potrebbero ricevere dei follow-on pur non essendovi le prerogative su uno dei due cavalli per un follow-on. A livello di sistema questo infatti è un impiego più efficiente delle scarse risorse disponibili se solo un VC investe su tutti e due i cavalli. But, as they say, it's horses for courses ;)
Ciao Roberto! Il comportamento di cui parli può capitare secondo me in due casi: per fondi molto grandi o per startup che operano nello stesso campo ma non sono dirette competitor.
Però i founder possono comunque fare i compiti e verificare che non ci siano sovrapposizioni nel portfolio del VC che vanno a incontrare (e nel caso non procedere con il meeting). Io credo che non accetterei un finanziamento da un VC con un competitor nel portfolio, anche solo per il fatto che se poi il VC decidesse di fare follow-on solo con il mio competitor la mia possibilità di raccogliere futuri round sarebbe davvero compromessa.
Concordo con tutto quanto scritto qua Irene. Ma ci sono alcuni VC che difatti scommettono su due cavalli simili con l'ottica di impiegare i propri capitali in caso di follow-on su quello che performa meglio. La filosofia dietro questo ragionamento, non del tutto sbagliato, è che se fossero due VC ad investire, la prima sul primo cavallo e la seconda sul secondo cavallo, si rischierebbe che entrambi i cavalli potrebbero ricevere dei follow-on pur non essendovi le prerogative su uno dei due cavalli per un follow-on. A livello di sistema questo infatti è un impiego più efficiente delle scarse risorse disponibili se solo un VC investe su tutti e due i cavalli. But, as they say, it's horses for courses ;)
Ciao Roberto! Il comportamento di cui parli può capitare secondo me in due casi: per fondi molto grandi o per startup che operano nello stesso campo ma non sono dirette competitor.
Però i founder possono comunque fare i compiti e verificare che non ci siano sovrapposizioni nel portfolio del VC che vanno a incontrare (e nel caso non procedere con il meeting). Io credo che non accetterei un finanziamento da un VC con un competitor nel portfolio, anche solo per il fatto che se poi il VC decidesse di fare follow-on solo con il mio competitor la mia possibilità di raccogliere futuri round sarebbe davvero compromessa.